Каким будет вероятный сценарий выборов в 2018 году

Выборы-2018: Какой итог станет кошмаром для Кремля

Каким будет вероятный сценарий выборов в 2018 году

12 февраля, в понедельник, «Первый канал» начинает показ 4-серийного фильма «Путин». Больше половины недели телезрителей по вечерам ждут встречи с действующим президентом. Он опять расскажет о взаимоотношениях с США и НАТО, о войне в Сирии, о кризисе на Украине. Напомнит о событиях из новейшей истории России. Ну, и поведает о страницах своей биографии, конечно.

Опять — потому что это не премьера. Премьера документальной картины Оливера Стоуна состоялась в июне прошлого года. И вызвала бурную реакцию в зарубежной прессе. В основном режиссера ругали. Западные СМИ в один голос называли фильм подобострастным, подхалимским, пропагандистским. В России, понятно, реакция была, в основном, противоположной.

Тогда, в июне 2017-го, фильм собрал не самую большую аудиторию. Что вполне объяснимо: лето, жара, отпуска, дачи. Сейчас на дворе зима. Долгими темными вечерами народ, особенно в небольших городах, коротает время у «ящика».

Стало быть, какой-то процент ленту Оливера Стоуна наверняка посмотрит. В принципе, в этом нет ничего плохого. Кроме одного — в стране полным ходом идет предвыборная кампания, хотя пока агитация в СМИ официально и не разрешена.

А Путин — как к нему ни относись — один из кандидатов в президенты.

И тут возникают вопросы.

Почему «Первый канал» затеял показ именно теперь, за месяц с небольшим до выборов? На главной «кнопке» страны не уверены в победе «претендента № 1» и решили таким образом ему подсобить? Или не верят официальным соцопросам, согласно которым действующий президент опережает всех с большим отрывом? Пример-то Трампа — он ведь еще свежий. Помните, как все американские социологи прочили уверенную победу Клинтон? И что в итоге? Где сейчас Трамп, где Клинтон и эти хваленые социологи?

Читайте также

Грудинин: Надо спасать не только Москву, а страну

Кандидат от КПРФ и НПСР рассказал о Крыме, Навальном и реновации

Может такой вариант повториться в России? Почему нет?

Ясно же, что кампания пошла не по тому плану, который был написан в Кремле. Все карты спутал человек по фамилии Грудинин. Идет он, напомним, не только от КПРФ, а от всех лево-патриотических сил.

А это уже гораздо опасней, чем, например, Собчак. Опасней для власти, разумеется.

Как вы думаете, случайным является тот факт, что Грудинин оказался лидером по числу негативных упоминаний на федеральных телеканалах? Конечно, нет.

Источник: https://svpressa.ru/politic/article/192775/

Выборы 2018: цели предвыборной кампании, которая уже давно стартовала — Информационно-аналитический Центр (ИАЦ) — Аналитика, политика, новости, статистика (Карелия, Дагестан, Беларусь)

Выборы 2018 года всё ближе. 16 июля 2017 года вышла статья «Поиски образа будущего для Владимира Путина идут тяжело» с подзаголвоком

Приведём текст статьи, благо он небольшой, сопроводив его своими комментариями о том, какие на наш взгляд будут цели этой предвыборной кампании и какие будут результаты. Попробуем также заглянуть немного в будущее, чтобы увидеть, какие очертания будут у будущей России. Приступим.

Поиски образа будущего для Владимира Путина идут тяжело

Кремлю пока не удаётся придумать образ будущего, с которым Владимир Путин мог бы пойти на Выборы 2018. О том, что эта работа идет с трудом, «Ведомостям» сообщили человек, близкий к администрации президента, и бывший федеральный чиновник.

Другие близкие к администрации собеседники говорят, что работа идёт «бурно» и «сложно»; по теме прошло более десятка совещаний, добавляют двое из них.

По словам экс-чиновника, у темы сменилось несколько кураторов: сначала за неё отвечал телеведущий Валерий Фадеев, потом директор Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) Константин Костин, а затем директор фонда «Общественное мнение» Александр Ослон.

Работу Фадеева и Костина над этой концепцией подтвердили три собеседника, близких к администрации, ещё трое подтверждают работу по теме Фадеева и Ослона.

— говорит человек, близкий к администрации. По его словам, уже найден новый куратор, но группа заседает отдельно, не на общих собраниях. Фадеев и Костин от комментариев отказались, Ослон сказал, что не может разговаривать.

Фадеев, Костин и Ослон продолжают работать по этой теме, «они сразу заявили, что хотели бы заниматься смыслами», а сводить все идеи пытаются в близком к Кремлю ЭИСИ, говорит другой человек, близкий к администрации:

https://img.gazeta.ru/files3/727/10231727/KMO_138706_01142_1h-pic905-895×505-31898.png

Разработка этого вопроса может быть бесконечной, добавляет он:

Кто ещё в теме

Кроме Кремля поисками образа будущего также заняты высший совет «Единой России», Общероссийский народный фронт и ВЦИОМ вместе с дискуссионным клубом «Валдай».

— поясняет бывший федеральный чиновник:

— добавляет человек, близкий к администрации. По его словам, сейчас образом будущего занимается десяток разных групп, в том числе Центр стратегических разработок Алексея Кудрина, декан экономфакультета МГУ Александр Аузан, президент Сбербанка Герман Греф.

https://www.youtube.com/watch?v=RaqjUZu5XSc

По словам одного человека, близкого к администрации, образ будущего должен быть готов к концу сентября. Другой говорит, что всё надо сделать к началу кампании в декабре. Собеседник в администрации президента подчёркивает, что кампания не началась, поэтому вопрос о проблемах с работой над образом будущего «не имеет смысла».

Текущее состояние переживается как тупиковое разными группами, в том числе и кремлевской администрацией, считает политолог Глеб Павловский:

Из-за непонимания характера этого кризиса появилась идея найти образ будущего, который можно представить как красивую картинку, продолжает эксперт:

Придут же, скорее всего, к чему-то банальному вроде фактора страха или какого-то подарка от Путина избирателям, считает Павловский:

Мы считаем, что данная статья — это часть предварительной подготовки к Выборам 2018 за исключением измышлизмов Глеба Павловского, поскольку мы «тоски» у Путина не наблюдаем, как и того, что у него нет некой стратегии на будущее, в реализации которой Выборы 2018 — один из её этапов. Ситуация может быть глубже и интереснее.

В ноябре 2016 года было несколько вбросов информации о том, что преемниками Путина на посту президента могут быть спикер Думы Вячеслав Володин или нынешний губернатор тульской области Алексей Дюмин (https://www.

novayagazeta.ru/articles/2016/09/24/69948-znakomtes-dyumin-i-volodin, http://2018god.net/preemnik-putina-v-2018-godu/, http://dmvv.ru/index.php/newanalitic/politika/817-preemnik-putina-vyzovet-shok-na-zapade).

Приведём ещё один сценарий выборов, который был выброшен через сайт «Профессионалы» (https://professionali.ru/Soobschestva/biznes-klub/verojatnyj-stsenarij-vyborov-prezidenta-2018/) одной либеральной конторой, которая занимается политическими консультациями:

То, что это либеральная контора показывает неутолимое желание видеть Начального в большой политике, а то, что писали это идиоты, показывают слова «конструктивная оппозиция», сказанные в отношении того же Начального.

Почему это идиотизм? Достаточно открыть сайт Начального и убедиться в том, что никакой целостной программы действий у него нет, а есть только оголтелая, базарная и неконструктивная критика власти по любому поводу.

Читайте также:  Тонировка с 1 января 2018 года

Конструктивная критика — это всегда предложение проекта будущего.

Также обличающе выглядит указание на «европейский путь» России. Либералы всё также вожделеют «войти в семью западных народов» со всеми своими потрохами.

При этом мы, как и авторы этого сценария, допускаем и второй тур выборов, если Путин не будет в них участвовать, и кандидатуру Дюмина, хотя его «слив» в ноябре 2016 года может показывать, что ставку на него делать не будут, но оценят отзывы людей на такого кандидата. Хотя — всё может быть.

В целом, все эти публикации показывают уровень понимания течения глобального исторического процесса и событий 2018 года в России, как его части. Попробуем посмотреть на Выборы 2018 с более общих позиций.

Цели предвыборной кампании 2018 года

Мы считаем, что у этой предвыборной кампании будет несколько целей:

  1. Предложить образ будущего, который устроит электоральное большинство и обеспечит легитимность выборов.
  2. Создать видимость, что предложенный образ будущего — смесь компромиссов между различными социальными группами, а не часть объемлющей его долгосрочной стратегии.
  3. Убедить либералов в том, что образа будущего, с которым президент может победить — не существует.

Обратите внимание, что мы не пишем о Путине, поскольку считаем, что данная стратегия будет реализовываться вне зависимости от того, кто пойдёт на Выборы 2018. Более того, мы считаем, что те, кто будут осуществлять эту стратегию, сами до конца её осознавать не будут, особенно второй её пункт.

Почему важно убедить либералов в том, что образа будущего, с которым президент может победить — не существует?

Это важно сделать, чтобы создать у либералов и их спонсоров разного уровня иллюзию, что «всё схвачено» и власть можно захватить в ходе разыгрывания сценария «Цветной революции жёлтых уточек», поскольку Навальный имеет судимость, а значит по закону не может быть легитимным кандидатом в президенты, поэтому единственный его способ войти в политику — это попытка организации цветной революции и государственного переворота. Но на наш взгляд, как раз для того, чтобы этот сценарий захлебнулся, предвыборная кампания и будет построена таким образом, чтобы убедить либералов (да они уже сами себя в этом всячески убеждают), что нет никакого образа будущего, который был бы привлекателен для избирателя. А значит они будут уверены, что им удастся поднять людей под лозунгами «выборы нелигитимны», «царь ненастоящий», тогда как реальность будет совершенно неожиданной для них, так же как для определённой части американского истеблишмента победа Трампа стала «громом среди ясного неба».

Советуем прочитать статью о Цветных революциях (http://inance.ru/2016/03/revolutsii/) и посмотреть вебинар по ней:

Источник: http://inance.ru/2017/07/pred-vibori-2018/

Президентским выборам-2018 пророчат два сценария

Президентским выборам-2018 пророчат два сценария

Интрига вокруг президентских выборов продолжает будоражить истеблишмент и СМИ. Сегодня анонимный Telegram-канал НЕЗЫГАРЬ сообщил о двух возможных вариантах ведения предвыборной кампании Президента. 

В общем, перейдем, собственно, к новости.

Ссылаясь на собственные источники в Администрации Президента, НЕЗЫГАРЬ пишет, что у мартовских выборов есть два возможных сценария — «Преемник» «Транзит».

Еще в августе президент утвердил обе концепции кампании и поручил вести их подготовку. «Президент дал понять: он сам сделает выбор позже. Но срок не известен никому.

Это будет только его личное решение», — приводит слова источника автор статьи.

https://www.youtube.com/watch?v=ofqIbyszk-s

Наибольшие шансы есть у «». Он якобы находится в работе с начала лета 2016 года, когда во время «новгородских встреч» был определен главный кандидат в «преемники» — Дмитрий Медведев. Отсюда и попытки дискредитации главы федерального правительства некоторыми элитами, уточнили в АП.

По словам источников, сегодня Медведев сохраняет статус основного кандидата в «преемники». Несколько групп влияния, в чьих лидерах Шойгу, Ротенберги, Собянин, Володин, семья Ельцина, поддерживали его кандидатуру.

Нельзя исключать, что кандидатуру премьера может поддержать и Сергей Кириенко.

Наравне с Медведевым, в качестве «запасной» также рассматривается кандидатура Валентины Матвиенко (ее лоббируют группы Шойгу и Ковальчуков-Кириенко).

Проект «Преемник» завязан на реформу системы госуправления. По слухам, сегодня сразу несколько групп готовят проект конституционной реформы. При этом рассматривается несколько вариантов — от восстановления конституционной монархии (что?!) до создания Госсовета/Совета обороны и безопасности. Работа ведется уже около двух лет.

В случае, если Президент посчитает проект готовым, реформа будет инициирована в послании Федеральному собранию в начале декабря. После этого она может быть вынесена на референдум одновременно в Президентскими выборами.

В случае создания Госсовета, этот орган получит полномочия изменения Конституции и законодательной инициативы, утверждения кандидатов в Президенты и главы Правительства, назначения высших офицеров и определения внешней политики страны.

Проект «Преемник» подразумевает и подготовку «пакетных договоренностей» по дальнейшим кадровым решениям, в том числе назначений в силовом блоке. Данный сценарий активно продвигается бизнесменами в окружении Президента, заинтересованными в снятии санкций.

В то же время, проект разработан и продвигается новым руководством Администрации Президента. Он подразумевает продолжение полномочий В. Путина и постепенную плавную передачу власти в течении 2018-2021 годов.

По замыслу авторов концепции, президент должен идти на выборы и выиграть их без привлечения олигархических кланов и, что не менее важно, без признаков «имитации победы» (то есть, намеков на «нарисованный» результат).

Избиратель должен понимать, что это выборы «последнего срока» и он добровольно дать мандат президенту на обновление.

По версии НЕЗЫГАРЯ, проект «Транзит» сегодня подвергается массированной атаке. Так, к его противникам относятся сторонники «мобилизации избирателей», а также все «проекты» оппозиции, например активность штабов Алексея Навального.

Источник: https://punkt-a.info/news/federalnoe/prezidentskim-vyboram-2018-prorochat-dva-stsenariya

Новости экономики и финансов СПб, России и мира

Только кажется, что времени еще много. На самом деле уже через год, в октябре 2017 года, активная кампания по выборам президента Российской Федерации будет начинаться, потому что до самих выборов, в марте 2018 года, останется менее полугода. Если, конечно, все пойдет по графику и не случится досрочных выборов, в этом случае времени еще меньше.

В 2011 году осенние месяцы были заполнены активной дискуссией — Владимир Путин или Дмитрий Медведев.

Читайте также:  Гороскоп на 2018 год змея

Ответ на этот вопрос прозвучал только в самом конце ноября, а перед этим команды президента (в основном) и премьера обменивались осторожными, но настойчивыми намеками.

Интрига, пойдет на выборы Путин или не пойдет, по традиции считается главной, хотя сейчас нет никаких видимых причин для того, чтобы Путин отказался идти на очередной свой срок, и той дискуссии уже не наблюдается.

Тем не менее предвыборный год наступает, и его повестка будет определена сценарием будущих выборов, который должен быть написан в эти дни.

Фактическая безальтернативность кандидатуры Владимира Путина не означает, что окружающую действительность можно не учитывать вообще, как наличие в фильме даже самой раскрученной звезды не означает, что можно обойтись без сюжета и вообще кинематографических приемов. Легитимность нужно как-то поддерживать на должном уровне.

Для несогласных основным вопросом является выдвижение альтернативного кандидата от оппозиции, но пока все идет к тому, что ничего нового по сравнению с предыдущими выборами мы не увидим.

Имеется Григорий Явлинский, который уже давно озвучил планы на выдвижение и предложил вокруг него сплотиться, имеются другие оппозиционеры, которые уже заявили, что сплачиваться вокруг Явлинского не намерены.

Поскольку Алексей Навальный в президентских выборах участвовать не может, хотя и просит ЕСПЧ решить этот вопрос, Борис Немцов убит, Михаил Ходорковский живет за границей, а фигура Михаила Касьянова успешно торпедирована, подходящих кандидатов у непарламентской оппозиции нет.

Скорее всего, лето 2017 года пройдет под знаком судорожного поиска кандидатуры, осенью будут дискуссии и скандалы, очередной раскол и недопуск к выборам.

Это время можно было бы употребить на раскрутку какого-либо не очень известного сейчас кандидата, но такого ждать не приходится. Вся оппозиция, как под гипнозом, продолжает ждать, как поступит Путин, чтобы потом встроиться в кильватер.

Путин затянет решение до последнего, не оставив никому времени. Как всегда.

С целью повышения легитимности Кремлю, тем временем, вероятно, предстоит решать проблему низкой явки и привлечения на выборы тех людей, которые не пришли на выборы в Госдуму.

В 2012 году роль магнита для умеренно недовольных успешно сыграл миллиардер Михаил Прохоров, занявший третье место, а в Петербурге и Москве вообще второе.

Но появлению Прохорова предшествовали митинги протеста после парламентских выборов — а сколько насчитывается недовольных сейчас и нужен ли для них отдельный кандидат, не вполне ясно.

К тому же Михаил Прохоров к этому моменту успел приобрести образ политически гонимого после отбирания у него «Правого дела», а сколотить такой же бэкграунд за год, во-первых, все-таки затруднительно, а во-вторых, некому — людей с имиджем мрачных колдунов из администрации президента выселили, их место заняли технократы-методологи, на вид не склонные к драматургии.

На роль кандидата для интеллигенции, на первый взгляд, годится более всего Алексей Кудрин, это по состоянию на сегодняшний день, но согласится Кудрин играть роль или нет, это еще вопрос, а именно от характера противостояния — пускай придуманного — будет зависеть поведение власти в предвыборное время.

То есть если это Кудрин или кто-то еще, условный либерал, то Путину нужно будет исполнять больше силовика и милитариста, с вытекающими отсюда законами и выступлениями; возможен вариант, когда либерала нужно будет исполнять самому Путину, тогда в виде альтернативы нужно будет выставить и раскрутить патриота-радикала, которого, наоборот, Путин будет как бы сдерживать. Коллективным патриотом может быть и тройка Жириновский-Зюганов-Миронов. Или вариант, при котором Путин будет соревноваться с основным спарринг-партнером в либерализме. Но чем-то избирателей на участок надо будет вытащить, хотя бы для того, чтобы проверить их реакцию на различные реформаторские инициативы.

Здесь в любом случае есть многочисленные нюансы, к примеру, тот же Кудрин одновременно ведь и близкий советчик Путина. Все это нужно будет учитывать в кампании, и какой-то осадок в виде либо некоторой гуманизации, либо нового закручивания гаек кампания все равно должна оставить.

Источник: https://www.dp.ru/a/2016/10/26/Scenarij_prezidentskih_vi

Президентские выборы 2018 г. выиграет Путин, но не это будет главной проблемой для власти

Проблемы-2018: подлинная и мнимая.

Алексей Макаркин

То, что президентские выборы удастся провести без особых трудностей, еще не означает, что 2018 год не создаст других проблем. Реальная проблема-2018 будет не в том, чтобы добиться победы в первом туре или обеспечить высокую явку, а в несоответствии ожиданий российского общества и тех решений, которые неизбежно придется принимать власти после выборов

В последнее время в России много говорят о проблеме-2018, имея в виду президентские выборы. На самом деле именно этой проблемы не существует, но есть другая, куда более значимая. Она может быть растянута на несколько лет, но ее действие начнется в том же 2018 году.

Мнимая проблема

Президентские выборы 2018 года выиграет Владимир Путин. Этот сценарий может быть пересмотрен только в одном случае – если по каким-то соображениям действующий президент откажется от участия в выборах.

Закрытость российской политики не позволяет полностью отказаться от этого сценария.

Однако даже если он будет реализован, то конечный результат от этого не изменится: преемник получит в свое распоряжение все властные ресурсы и благословение предшественника, а для победы в нынешних условиях этого хватит.

Но все же будем исходить из того, что в выборах будет участвовать Владимир Путин. В этом случае в его пользу будет работать сразу несколько факторов. Во-первых, рейтинг одобрения деятельности президента, одна из опор политического режима.

Сейчас он находится на очень высоком уровне (по состоянию на март 2017 года, по данным Левада-центра, он составляет 82%), и ничто не говорит о том, что ситуация принципиально изменится в течение года.

У государства есть средства, чтобы продолжить выполнять основные социальные обязательства – Резервный фонд еще не исчерпан.

Общество устало, оно настроено депрессивно, но не радикально – и сомнительно, чтобы за год его радикализация возросла настолько, чтобы затронуть отношение к президенту, которого люди привыкли воспринимать как фактор стабильности. Так что до 2018 года никуда не исчезнет привычный для российской истории образ хорошего царя, который не несет ответственности за деяния плохих бояр.

Во-вторых, состав участников выборов выглядит предсказуемым, причем никого из конкурентов Путина избиратели не видят на посту президента.

Читайте также:  Новые штрафы гибдд с 1 января 2018 года

Даже многие сторонники Геннадия Зюганова и Владимира Жириновского не считают их реальными кандидатами на выборах и голосуют за них по причинам, не имеющим отношения к шансам на победу (идеологический фактор в случае Зюганова; протестные настроения, когда речь идет о Жириновском).

То же самое в еще большей степени будет относиться к любому кандидату от «Справедливой России». Григорий Явлинский не способен воодушевить либеральных избирателей, что наглядно проявилось на прошлогодних парламентских выборах.

Участие в выборах Алексея Навального выглядит невероятным, но даже если случится чудо и его имя вдруг окажется в избирательных бюллетенях, то и его избиратели не посчитают будущим президентом.

Источник: http://www.gazetaprotestant.ru/2017/04/prezidentskie-vybory-2018-g-vyigraet-putin-no-ne-eto-budet-glavnoj-problemoj-dlya-vlasti/

Блоги / Александр Горный: 2018. Второй тур выборов России нужен как воздух!

Блоги / Александр Горный: 2018. Второй тур выборов России нужен как воздух!

Это первый пост в новом 2018 году и он не об итогах, а о будущем. Чего смотреть сейчас назад, если важно понимать, что нас ждёт впереди.

Судя по всему, ждёт страну и нас родимых не самое лучшее будущее, если мы не сможем к нему подготовиться и попробовать его изменить.

Вспоминается фильм «Назад в Будущее», но нет у нас безумного профессора и его машины времени, чтобы вернуться лет на двадцать и всё подкрутить….

Прилетел несколько дней назад домой в Москву и погулял по  Красной площади. Много тут жира, денег и мигрантов, которые активно продолжают вытеснять коренное население. Насчитал более десяти точек, где трудовые мигранты из Средней Азии торговали матрёшками и плюшками. Необычно…… да и Снегурочки какие тёмненькие … )

Именно здесь под стенами Кремля я почувствовал, что приближается Новый Год. Как всё тут замечательно, такое ощущение, что ты в другой России – не серой и грязной, гордящейся своим Лидером, а не образованием и здравоохранением. Под весёлую музыку москвичи и гости Столицы гуляли, уплетали блины, пили чай и делали кучу фотографий на фоне башен Кремля.

Именно здесь, в Москве, на контрасте мысли становятся чётче и злее от  происходящего в стране и тотальной Единой России.

Прилетая из Крыма в Москву понимаешь, где вся движуха и почему люди стремятся вырваться из  провинции в Столицу. Здесь жизнь, здесь жир, здесь есть хоть какие-то перспективы и возможности.

Но  меня, если честно, тянет обратно в мой тихий и спокойный Крым, к морю, к  Кара-Дагу.

2018 год для страны будет годом перевыборов, а потом обсуждением и расхлёбыванием результатов. 

Итак на бойкот или на выборы? Этот вопрос мучает не только меня. После несправедливого отстранения Навального моей первой эмоцией было – не идти, слишком уж поганенько всё выглядит происходящее.

Бойкот — интересная идея у Алексея, но она решает его личные вопросы, но не интересы страны.

Да и сработает ли его бойкот? Конечно, если Навального к 18 марта не посадят, то Алексей теоретически может наделать шуму, но не более. 

Источник: https://echo.msk.ru/blog/amountain/2120862-echo/

Эксперты оценили вероятность переноса выборов президента РФ

Вероятность переноса выборов президента РФ с марта 2018 года на более ранний срок невелика, единственный возможный выигрыш от досрочных выборов — возможность раньше принять непопулярные экономические решения, принятие которых нежелательно до выборов, а вот на мандат доверия, который есть у президента, это не окажет влияния, считают опрошенные РИА Новости политологи.Ранее президент хозяйственного партнерства «Новый экономический рост» Михаил Дмитриев в интервью РИА Новости высказал мнение, что перенос президентских выборов в России с марта 2018 года на более ранний срок теоретически возможен, но может быть не лучшим решением из-за рисков осложнения экономической и геополитической обстановки. В понедельник пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков назвал схоластикой рассуждения о досрочных президентских выборах в России, добавив, что вопроса о переносе выборов «нет как такового» в повестке Кремля.По мнению президента Института национальной стратегии Михаила Ремизова, предлагаемая Дмитриевым аргументация схожа с достаточно давними тезисами экс-главы Минфина Алексея Кудрина о том, что необходимо обновить мандат доверия и использовать его для реформ.

«Они (тезисы) выглядят проявлением некоей неуверенности, приписываемой президенту, для которой нет никаких оснований. У президента есть мандат доверия, достаточный для того, чтобы реализовывать ту политику, которую он системно, стратегически считает правильной», — отметил эксперт.

Вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин считает, что вероятность переноса президентских выборов все время уменьшается.

Эксперт не видит чрезвычайной необходимости проводить выборы досрочно: средства на следующий год изыскали, резервы еще есть и до установленной законом даты президентских выборов государство «продержится».

«Единственный выигрыш из этого может быть, что какие-то непопулярные экономические решения, которые не хочется принимать перед президентскими выборами, можно будет принять раньше.

На самом деле очень многие решения сейчас откладываются по политическим мотивам, потому что надо провести выборы спокойно, комфортно, и дальше приступить уже к проведению той экономической политики, которая будет избрана, уже с меньшей оглядкой на электоральные факторы», — отметил собеседник агентства.

Однако, в случае переноса выборов на сентябрь, подобный выигрыш будет небольшим; в случае принятия такого решения, назначать выборы целесообразнее было бы на март 2017 года, добавил он. «Что касается марта, то времени все меньше, уже ноябрь. Поэтому все-таки наиболее вероятный сценарий — проведение выборов в 2018 году», — полагает Макаркин.

Как отметил Ремизов, в тезисах о необходимости принятия нелегких решений, которые трудно проводить до выборов, «заложена предпосылка, что реформы обязательно должны быть людоедскими, то есть должны вызывать какой-то взрыв возмущения широких народных масс и сказываться плохо на уровне поддержки президента».

«На самом деле, последнего я не рекомендую делать даже и после того, как президента переизберут, потому что кризисы легитимности власти не всегда совпадают с электоральными циклами.

И самое главное — потому что нам с точки зрения экономического развития нужно, условно говоря, не население урезать, а нужно возвращать домой капиталы элит и вводить какие-то меры перераспределения общественного богатства от верхних слоев общества в серединку», — уточнил он.

В России уровень социальной поляризации рекордный в мировом масштабе, пояснил он, — по данным Швейцарского банка одному проценту населения принадлежат 70% активов.

«Это абсолютная патология, имеющая мало прецедентов в новейшей истории. Я тоже считаю необходимыми структурные реформы — и общественного, и экономического характера, но абсолютно не считаю, что они должны быть антисоциальными и, как следствие, снижающими популярность президента», — добавил собеседник агентства.

Политолог Глеб Кузнецов отметил, что в России сложилась своеобразная «традиция» — не проводить ни одни выборы в тот срок, на который они назначены законом. В каждый избирательный цикл все проходит по-новому, политическая элита в каком-то смысле ожидает изменений и в этот раз, полагает он.

«Это, я бы сказал, негативное ожидание от постоянной смены правил, по которым проходят выборы. Я думаю, что большого основания под этими ожиданиями нет, и большого смысла обсуждать их тоже нет.

Потому что именно эта схема с разнесением думских и президентских выборов была ответственным, взвешенным, продуманным и выстраданным решением.

И сейчас вдруг от этого отказываться, потому что есть некая геополитика или экономо-стратегия — это перечеркнуть достаточно большой объем работы, сделанный политическим классом и элитами. И оснований верить в это никаких нет», — считает эксперт.

Источник: https://news.rambler.ru/politics/35206938-eksperty-otsenili-veroyatnost-perenosa-vyborov-prezidenta-rf/

__________________________________________
Ссылка на основную публикацию